Après l’ouverture des jeux de casino en ligne au New Jersey le 21 Novembre 2013, le premier gros jackpot a été remporté grâce à l’un des opérateurs de cet état : le Borgata Casino.

Plus gros jackpot du New Jersey

Un jeune homme de 29 ans a remporté un jackpot de 156,638$ sur la machine à sous Going Nuts de l’éditeur PartyGaming. Le joueur visitait ses parents dans le New Jersey et a profité d’un moment tranquille en fin de soirée pour jouer sur le casino BorgataCasino.com.

Il jouait à 1,5$ le spin lorsque les chiffres se sont affolés et ont explosé pour 156,638$ ! C’est le plus gros jackpot remporté à ce jour pour ce marché du New Jersey, et un moyen de publicité plutôt efficace.

« J’étais sous le choc ! Je ne pouvais pas en croire mes yeux… Je fixais l’écran sans détourner le regard. Je venais jouer au Borgata pour le poker et le blackjack avec mes amis depuis l’âge de 21 ans. C’est tellement énorme de remporter un gain pareil sur internet mais je je vais à coup sûr retourner jouer à Atlantic City très bientôt. »

Depuis le lancement des jeux en ligne dans trois états américains – New Jersey, Delaware et Nevada – le New Jersey est celui qui possède le plus gros marché. Assez logique lorsque l’on compare le nombre d’habitants. Mais ce succès est également dû au fait que l’offre est un peu complète au New Jersey qu’au Nevada par exemple, où seul le poker en ligne est pour le moment autorisé.

Aux Etats-Unis, les casinos sont presque une institution. Avec des villes comme Las Vegas ou Atlantic city, ce pays a développé une attirance particulière pour ces établissements de jeux. Mais depuis quelques années, on remarque que les poids lourds ne sont pas forcément ceux que l’on croit. Et en tout cas, certains états peu connus de ce monde sont en train de se faire remarquer en dépassant les cadors d’antan.

La Pennsylvanie dépasse le New Jersey

La Pennsylvanie a créé son premier casino en 2006 et en possède maintenant 12. L’état possède un nombre d’habitants suffisant pour permettre aux casinos d’être viables, avec environ 12 millions de résidents. Historiquement, certains résidents de Pennsylvanie se rendaient régulièrement au New Jersey pour jouer dans les casinos d’Atlantic City (où 90% des casinos de l’état se trouvent).

Mais lorsque les premiers casinos ont commencé à apparaître, les résidents en quête de jeu n’avaient plus à passer les frontières pour s’adonner à leur passe-temps, ils pouvaient le faire plus près de chez eux.

Voilà pourquoi depuis lors, les revenus des casinos de la ville d’Atlantic City ne cessent de baisser, encore et encore. Réalisant 5,2$ milliards en 2006, ces mêmes casinos n’ont gagné que 2,8$ milliards en 2013 (2.9$ milliards pour tout le New Jersey). Et ils observent une baisse constante année sur année.

Pendant ce temps, les casinos de Pennsylvanie continuent de tourner. Et même si on a observé une légère baisse de 1,4% de 2012 à 2013, les revenus totaux de ces 12 casinos ont été de 3,1$ milliards en 2013.

C’est donc la première fois que les casinos de Pennsylvanie dépassent ceux du New Jersey en terme de revenus. Cela rappelle aux établissements du New Jersey – comme si cela était utile – à quel point la crise mais surtout la concurrence a frappé de plein fouet la ville qui symbolisait les jeux d’argent sur la côte Est des Etats-Unis.

Le casino en ligne William Hill a publié ses résultats du dernier trimestre 2013, montrant une augmentation de revenus de 14%, qui n’est pas étrangère aux jeux sur mobile et tablette développés par l’opérateur.

Le plus gros bookmaker britannique

L’application de paris sportifs de William Hill a été téléchargée plus de 1,3 million de fois par les utilisateurs iOs (Apple) et a généré quelques 23£ millions toutes les semaines. William Hill compte maintenant 8,6 millions de joueurs réguliers et est donc le plus gros bookmaker britannique, jolie performance !

Les profits ont été convaincants pour les responsables et actionnaires de William Hill, qui a généré 334£ millions de profits.

Les paris sportifs ne sont pas étrangers à cette bonne forme. En effet, le montant total de mises sur les paris sportifs a augmenté de 38% par rapport à 2012.

Les joueurs se connectant et jouant via mobile/tablette ont également contribué à ces bons résultats avec 92% d’augmentation pour le sport, et 199% de hausse pour la partie casino mobile.

Par ailleurs la dette du géant britannique se situe autour des 800£ millions à la fin de l’année.

Le PDG de William Hill, Ralph Topping, déclare : « Le dernier trimestre a montré une fin d’année en puissance en particulier avec les paris sportifs qui ont augmenté de 38%. Cela démontre notre force de compétitivité en ligne avant l’introduction de la nouvelle taxe en fin 2014. »

« Nous avons bien progressé sur les secteurs clés durant ce trimestre. »

Enfin le début d’année 2014 semble également très bien parti puisque les visites du site sont en hausse de 48% par rapport aux deux premières semaines de l’année 2012. Malgré tout, William Hill a perdu près de 13£ millions à cause du fait que beaucoup de favori en football ont gagné.

Sheldon Adelson, la magnat de casino propriétaire du Las Vegas Sands, a essuyé un échec dans sa lutte anti-gambling. Pour ceux qui ne le savent pas, le milliardaire a depuis quelques mois lancé une offensive contre les jeux de casino et le poker en ligne aux Etats-Unis.

Et Adelson prend un revers

Lançant des sites, employant du personnel supplémentaire pour l’aider dans sa tâche, l’homme prétend que les jeux d’argent en ligne sont un poison pour la société américaine et que les moyens de protection sont trop limités. A terme cela va entraîner selon lui des problèmes de mineurs accros aux jeux.

Sa plus récente tentative de propagande sur Facebook vient de se solder par un échec. Lui et son équipe ont posté une photo dans laquelle un jeune enfant joue à un jeu d’argent en ligne (vraisemblablement poker) avec le texte suivant :

« Si nous avons appris une chose avec internet, c’est que les enfants trouveront toujours des moyens de devancer leurs parents. Les experts des jeux pensent que les jeux d’argent sur internet vont pousser les jeunes générations à jouer. »

Cette photo a été énormément commentée et beaucoup des personnes ont mal réagi à cette tentative. L’utilisation d’un enfant aussi jeune (alors que le problèmes de jeux des mineurs se situe principalement sur la tranche 16-18 ans) n’a pas plu, mais surtout le fait qu’Adelson ait fait fortune dans les casinos terrestres et son « cinéma » pour alerter sur les dangers des jeux en ligne est en train d’agacer les masses.

Car beaucoup pense qu’il est tout simplement méfiant des jeux d’argent en ligne à cause de la potentielle concurrence que cela pourrait lui créer. C’est à ce jour le seul propriétaire important de casino qui se soit montré aussi hostile envers ces formes de jeux mais la plupart des observateurs commencent à démasquer ce pseudo-combat…

Une mère de Baltimore, Etats-Unis, a avoue avoir laissé son enfant de quatre ans dans sa voiture pendant plus de huit d’heures d’affilé. Cette mère voulait en effet flamber au casino pendant le jour du réveillon.

Un acte d’une stupidité grave

Les températures durant cette journée était proche de 0 et l’enfant a été mis seul dans cette voiture aux alentours de 10h du matin. Vers 18h30 un garde de sécurité entend des pleurs venant du véhicule. La mère avait placé des couvertures sur les vitres pour que personne ne remarque sa fille…

L’enfant a été transporté à l’hôpital pour des examens suite au froid et à la faim mais est en bonne santé. La mère est retourné à sa voiture au moment où les premiers intervenants arrivaient sur les lieux. A 24 ans, elle semble ne pas réaliser les risques qu’elle a pris. Elle est accusé d’abus d’enfant, d’avoir enfermé un enfant de moins de 8 ans sans surveillance et de négligence sur mineur.

« C’est un exemple d’égoïsme de parent et de stupidité profonde ; c’était une prise de risque insensée. Vous ne pouvez pas faire ça, et pour les parents qui pensent pouvoir faire la même chose, la même chose va leur arriver aussi. »

Les autorités ne savent pas si la mère, durant sa journée au casino, n’a rendu visite ne serait-ce qu’une seule fois à sa fille. Dans tous les cas, la sentence devrait être exemplaire et il y a d’assez fortes chances pour que la mère perde la garde de sa fille. Pour le moment, cette dernière a été confié à un membre de la famille en attendant la décision de justice.