Contre-attaque de Phil Ivey dans l’affaire des 9.6$ millions gagnés au Borgata

L’équipe d’avocat de Phil Ivey est en train de préparer une réponse à la contre-attaque du Borgata qui exige plus de 15$ millions de la part du joueur (un peu moins de 10$ millions de remboursement sur les gains réalisés, quelques centaines de milliers de dollars de remboursements de frais et près de 5$ millions en prime, représentant la somme qu’aurait dû perdre le joueur s’il n’avait pas utilisé sa technique d’edge sorting).

Ivey devra-t-il rembourser ?

Phil Ivey a fait les gros titres des journaux en remportant 9,6$ millions en jouant au baccarat au Borgata Casino (accompagné de sa complice joueuse Cheng Yin Sung) mais a été accusé de triche par le casino qui a d’abord exigé le remboursements des gains, puis demande maintenant beaucoup plus en dédommagement.

Selon le casino, cette affaire est similaire à celle des 14 joueurs de mini-baccarat qui avait dû rembourser 1,5$ million en 2012. Il y a 4 ans, un groupe de joueurs chinois a remarqué en jouant au mini-baccarat que les cartes utilisées par le croupier n’était pas mélangées, ce qui leur permettait de gagner un énorme avantage en termes de cotes. Ils sont passés de mises à 10$ à 5,000$ et ont remporté 41 mains consécutives avant d’encaisser les gains d’1,5$ million.

La justice a estimé pour ce cas que le jeu était illégal car les cartes n’étaient pas mélangées, comme l’exige les règles de régulation de l’état du Nevada. Les joueurs ont dû rembourser leurs gains.

Selon Phil Ivey, son histoire et celle du mini-baccarat sont bien différentes. Il rappelle à la Cour que les charges à son encontre étaient relatives à une « rupture de contrat » et que le juge a statué que le joueur n’avait pas triché. Selon Cheng Yin Sung, même en utilisant le technique de l’edge sorting (qui consiste à remarquer les défauts de certaines cartes faces cachées), il s’agissait toujours de gambling (sous-entendu de jeux de hasard, donc sans certitude totale de gagner).

A un moment, les deux joueurs ont perdu 2,7$ millions en quelques minutes, montrant que si la technique donne en théorie un sérieux avantage, elle n’est pas infaillible et peut occasionner de lourdes pertes.

Reste à savoir si les arguments de l’équipe légale d’Ivey et Sung seront convaincants ou s’ils devront rendre leurs gains.