Rebondissements en série dans l’affaire des 1.5$ millions gagnés par des joueurs de baccarat au Golden Nugget

Depuis quelques temps, une affaire de justice est en train de se jouer entre le casino Golden Nugget de Las Vegas et un groupe de joueurs asiatiques qui avaient gagné gros au baccarat suite à une erreur de casino. Revenons sur les faits.

Les joueurs profitent d’une erreur du casino

Dans la nuit du 30 avril 2012, 14 joueurs asiatiques jouaient au mini-baccarat quand ils ont remarqué que les cartes n’étaient pas mélangées. Ils ont donc profité de cette erreur du casino pour augmenter leurs mises, passant de 10$ la main à 5.000$, histoire de profiter au maximum de ce moment de chance.

Ils sont finalement repartis avec 558.900$, payés immédiatement, mais se sont vus refuser le reste des gains pour une valeur de 977.800$.

D’après le Golden Nugget, ce gain était illégal parce que les cartes n’étaient pas mélangées, comme aurait dû le faire le concepteur des cartes, la société Gemaco. Cette dernière a d’ailleurs exprimé son regret d’avoir fait une « grave erreur ».

Gemcao n’en est pas à son coup d’essai dans le domaine. En effet, le défaut présenté sur certaines cartes (faces cachées) a permis à Phil Ivey de gagner 7.8£ millions au Crockford Casino de Londres et 9.6$ millions au Borgata. Naturellement les deux casinos ont porté plainte pour essayer de ne pas payer.

En première instance, les 14 joueurs avaient eu gain de cause. Le Golden Nugget a alors décidé de faire appel. Juste avant l’appel, le directeur du casino a proposé aux joueurs de payer leurs gains s’ils abandonnaient les charges de Golden, qui incluaient des détentions illégales et de la discrimination raciale. Les joueurs ont refusé l’amiable car il était trop tard et qu’ils sentaient qu’ils avaient la situation en main… Après cela, ils ne demandaient pas que leurs gains mais aussi des dommages et intérêts.

Malheureusement pour eux, la décision de justice en appel a donné raison au casino, qui n’a donc pas à payer quoi que soit. Il s’agit d’une décision surprenante car un joueur peut se faire accuser de tricher s’il utilise du matériel en sa possession et qu’il en tire un avantage. Or dans cette affaire, l’entièreté de la faute est pour le casino, qui aurait dû vérifier son matériel avant.

Les joueurs vont probablement aller en cassation, mais contrairement à ce qu’ils pensaient, ils ne tiennent pas le casino par les c……. Triste affaire.